骨密度并不能完全等同于抗骨折的效率,但是目前来说并没有更好的指标能够替代骨密度,所以仍然推荐骨密度作为常规指标。国外的话,每两年进行一次重复骨密度测定,并且首次测定的时候,在其中治疗或者改变治疗后的一年进行。而国内就是在药物的首次治疗或者是改变治疗后每年都进行测量。
如果是疗效稳定之后,每一两年再重复骨密度的测定,以监测治疗的效果,像之前讲的qct需要建立更精确的数据,在一定程度上也可以反映骨密度的变化。而对于pqct还有qus超声测量,对外周的骨骼并不能像对脊椎或者髋部的治疗有相同的反映,所以目前来说来的不适合于做监测治疗的反映。