在冠心病介入治疗领域,支架和药物球囊均占据重要地位,二者各有千秋,无绝对优劣。选择何种治疗方式,需根据患者的具体病情和医生的专业判断而定。
支架治疗通过植入金属支架,撑开狭窄或闭塞的冠状动脉,恢复血液流通。其优点在于支撑力强,效果持久,适用于血管严重狭窄或急性心肌梗死的情况。然而,支架植入后需长期服用抗血小板药物,且存在支架内再狭窄的风险。
药物球囊则是一种新型治疗技术,它通过球囊扩张将药物均匀涂抹在血管内壁,抑制内膜增生,减少再狭窄的发生。药物球囊的优点在于无金属植入物,避免了支架的相关风险,且治疗后恢复快。但药物球囊的支撑力较弱,不适用于所有类型的血管病变。
在选择治疗方式时,需考虑以下因素:一是病变类型,如支架内再狭窄或特殊血管病变,药物球囊可能更具优势;二是患者情况,如高龄、出血风险高等,药物球囊可能更为适用。此外,药物选择也至关重要,常用的药物包括紫杉醇、抗增殖药物等,它们能有效抑制血管内膜增生,降低再狭窄风险。
综上所述,支架与药物球囊各有优势,选择何种治疗方式应因人而异,根据患者的具体情况和医生的建议做出最佳决策。